В одностраничном приложении, как правильно обращаться с неправильными URL-адресами (404 ошибки)?
В настоящее время я пишу веб-приложение с использованием angularjs, но я думаю, что этот вопрос относится к любой клиентской платформе JavaScript, которая выполняет маршрутизацию на стороне клиента (как угловой).
В одностраничном приложении, как правильно обращаться с неправильными URL-адресами?
Просматривая несколько крупных сайтов, я вижу, что gmail будет перенаправлять на входящие, если вы введете любой случайный URL нижеhttps://mail.google.com/mail/, Это происходит на стороне сервера (с кодом http 300) или на стороне клиента, в зависимости от того, является ли неправильный путь до или после символа #. С другой стороны, твиттер показывает реальный HTTP 404 для любого неверного URL. Третий вариант - показатьмягкий" 404, чисто клиентская страница ошибок.
Эти решения кажутся подходящими для различных ситуаций. Твиттер хочет, чтобы ссылки для пользователей Твиттера и твиты были реальными ссылками, чтобы люди могли делиться ими, публиковать их в новостных статьях и т. Д., Поэтому важно, чтобы недопустимые ссылки распознавались как таковые (если у меня есть неработающая ссылка на твит в мой сайт, простое сканирование скажет мне, что). В gmail, с другой стороны, вы не должны делиться ссылками в свой почтовый ящик, и яЯ даже не уверен, являются ли ссылки действительно постоянными / постоянными: кажется, что обновление URL в основном служит для навигации по истории браузера в одностраничном приложении. Третий подход предоставления мягких ошибок может быть подходящим для ситуаций, похожих на gmail, но там, где нет разумных "дефолт" стр.
После этого длинного вступления вот несколько конкретных вопросов:
Это когда-либо приемлемо, чтобы дать "мягкий" страница ошибки вместо ошибки 404, или одностраничное приложение всегда должно перенаправлять на реальный 404, если URL недействителен?Gmail»Код может быть совершенно безошибочным, но если в нем есть ошибка, приводящая к неверным ссылкам, которые в конечном итоге перенаправляют обратно в папку «Входящие», это может быть еще более запутанным для пользователей, чем страница с ошибкой. Для большинства веб-приложений, которые не так хорошо протестированы, как gmail, было бы лучше показать страницу с ошибкой?Для реализации реальных 404-х для одностраничных приложений кажется необходимым дублировать логику маршрутизации на стороне сервера. Есть ли способ обойти это?Я думаю, что при перенаправлении на 404 пользователь должен видеть URL-адрес, вызвавший ошибку, возможно, в строке URL-адреса. Я думаю, что с помощью API истории html5 это можно сделать, просто вызвав перезагрузку текущей страницы (с неверным URL) в сочетании с упомянутой выше маршрутизацией на стороне сервера. Для браузеров, которые не поддерживают это или при использовании нотации hashbang, это кажется невозможным. Какие'лучший способ поддержки всех браузеров?