Я знаю, что в stackoverflow есть ряд похожих вопросов, таких как:

... и десятки других, и я изучил их все.

Проблема в том, что некоторые из принятых ответов предложили MAC-адрес в качестве уникального идентификатора, который является совершенно неверным. Некоторые другие ответы предложили использовать комбинацию различных компонентов, которая кажется более логичной. Однако в случае использования комбинации следует учитывать, какой компонент, естественно, вряд ли будет часто меняться. Несколько дней назад мы разработали генератор ключей для проблемы лицензирования программного обеспечения, в котором мы использовали комбинацию CPUID и MAC для уникальной идентификации Windows PC, и до практического тестирования мы думали, что наш подход достаточно хорош. По иронии судьбы, когда мы пошли на его тестирование, мы обнаружили, что три компьютера возвращают один и тот же идентификатор с нашим генератором ключей!

Итак, есть ли способ однозначно идентифицировать любой компьютер? Сейчас нам просто нужно заставить наш генератор ключей работать на Windows PC. Каким-то образом (если вообще возможно) использование c # было бы замечательно, так как наша система разработана на .net.

Обновить:

Извините за то, что создал некоторые замешательства и ложную тревогу. Мы обнаружили некоторую неправильность в нашем методе получения информации HW. Прежде всего, я думал об удалении этого вопроса, так как теперь моя собственная путаница прошла, и я считаю, что комбинация из двух или более компонентов достаточно хороша для идентификации компьютера. Однако затем я решил оставить это, потому что думаю, что должен уточнить, что стало причиной проблемы, поскольку то же самое может навредить другому парню в будущем.

Вот что мы делали (исключая другие коды):

Мы использовалиgetManagementInfo функция для получения MAC и ID процессора

private String getManagementInfo(String StrKey_String, String strIndex)
    {
        String strHwInfo = null;
        try
        {
            ManagementObjectSearcher searcher = new ManagementObjectSearcher("select * from " + StrKey_String);
            foreach (ManagementObject share in searcher.Get())
            {
                strHwInfo += share[strIndex];
            }
        }
        catch (Exception ex)
        {
            // show some error message
        }
        return strHwInfo;
    } 

Затем, где это необходимо, мы использовали эту функцию для получения MAC-адреса.

string strMAC = getManagementInfo("Win32_NetworkAdapterConfiguration", "MacAddress");

и получить ProcessorID

string strProcessorId = getManagementInfo("Win32_Processor", "ProcessorId");

С этой точки зрения,strMAC будет содержать более одного MAC-адреса, если их несколько. Чтобы взять только один, мы просто взяли первые 17 символов (12 цифр MAC и 5 двоеточий между ними).

strMAC = strMAC.Length > 17 ? strMAC.Remove(17) : strMAC;

Вот где мы допустили ошибку. Потому чтоgetManagementInfo("Win32_NetworkAdapterConfiguration", "MacAddress") возвращал несколько дополнительных MAC-адресов, которые действительно использовались. Например, когда мы искали MAC-адреса в командной строкеgetmac Затем команда показала один или два MAC-адреса для каждого компьютера, которые были разными. НоgetManagementInfo("Win32_NetworkAdapterConfiguration", "MacAddress") вернул четыре-пять MAC-адресов, некоторые из которых были идентичны для всех компьютеров. Поскольку мы просто взяли первый MAC-адрес, который вернула наша функция, вместо проверки чего-либо еще, идентичные MAC-адреса были взяты вstrMAC между прочим.

Следующий кодСовкот Осман делает трюк, возвращая только первый активный / включенный MAC-адрес:

private static string macId()
    {
        return identifier("Win32_NetworkAdapterConfiguration", "MACAddress", "IPEnabled");
    }

private static string identifier(string wmiClass, string wmiProperty, string wmiMustBeTrue)
    {
        string result = "";
        System.Management.ManagementClass mc = new System.Management.ManagementClass(wmiClass);
        System.Management.ManagementObjectCollection moc = mc.GetInstances();
        foreach (System.Management.ManagementObject mo in moc)
        {
            if (mo[wmiMustBeTrue].ToString() == "True")
            {
                //Only get the first one
                if (result == "")
                {
                    try
                    {
                        result = mo[wmiProperty].ToString();
                        break;
                    }
                    catch
                    {
                    }
                }
            }
        }
        return result;
    }
    //Return a hardware identifier
    private static string identifier(string wmiClass, string wmiProperty)
    {
        string result = "";
        System.Management.ManagementClass mc = new System.Management.ManagementClass(wmiClass);
        System.Management.ManagementObjectCollection moc = mc.GetInstances();
        foreach (System.Management.ManagementObject mo in moc)
        {
            //Only get the first one
            if (result == "")
            {
                try
                {
                    result = mo[wmiProperty].ToString();
                    break;
                }
                catch
                {
                }
            }
        }
        return result;
    }

Тем не менее, я был абсолютно прав насчет идентичного идентификатора процессора. Все три вернули один и тот же идентификатор процессора, когда мыwmic cpu get ProcessorId Команда в их командной строке.

Теперь мы решили использовать серийный номер материнской платы вместо идентификатора процессора, чтобы создать комбинацию с MAC-адресом. Я думаю, что наша цель будет достигнута таким образом, и если в некоторых случаях этого не произойдет, то мы должны отпустить ее в этих нескольких случаях.