о, я понял, что действительно задал слишком много вопросов, не внося свой вклад в сообщество, но я хочу узнать ваше мнение по этому поводу. Скажи если есть

private void closeAll(ResultSet rs, PreparedStatement ps, Connection con) {
    if (rs != null)
        try {
            rs.close();
        } catch (SQLException e) {
        }
    if (ps != null)
        try {
            ps.close();
        } catch (SQLException e) {
        }
    if (con != null)
        try {
            con.close();
        } catch (SQLException e) {
        }
}

и я хотел сделать несколько операций с моей базой данных MySQL, используя одно соединение. Лучше написать

Connection con = ...;
PreparedStatement ps = null;
ResultSet rs = null;
try {
    ps = con.prepareStatement(...);
    rs = ps.executeQuery();
    if (rs.next()) ...;
} catch (SQLException e) {
    System.err.println("Error: " + e);
} finally {
    closeAll(rs, ps, null);
}
try {
    ps = con.prepareStatement(...);
    rs = ps.executeQuery();
    if (rs.next()) ...;
} catch (SQLException e) {
    System.err.println("Error: " + e);
} finally {
    closeAll(rs, ps, con);
}

или же

Connection con = ...;
PreparedStatement ps = null;
ResultSet rs = null;
try {
    ps = con.prepareStatement(...);
    rs = ps.executeQuery();
    if (rs.next()) ...;
    rs.close();
    ps.close();

    ps = con.prepareStatement(...);
    rs = ps.executeQuery();
    if (rs.next()) ...;
} catch (SQLException e) {
    System.err.println("Error: " + e);
} finally {
    closeAll(rs, ps, con);
}

Я считаю, что лучше иметь в виду либо более безопасный, более четкий, более краткий или более надежный. Я не уверен, будет ли последний всегда закрывать те подготовленные операторы и наборы результатов, которые открыты всякий раз, когда он встречает исключение, хотя я полагаю, что это выглядит более кратким. Но первый выглядит лучше, так как он более последовательный, но при этом увеличивает накладные расходы, поскольку использует больше блоков try finally.

Я понимаю, что часть автоматического управления ресурсами Java 7 Project Coin заставит меня склоняться к первому, поскольку ресурсы, используемые в заголовке, неявно являются окончательными в теле. Тем не менее, у меня есть достаточно времени, прежде чем мне придется беспокоиться о пересмотре своего кода, чтобы адаптировать его к ARM и иметь возможность удалить шаблонный код, поэтому остается вопрос: из двух вышеописанных стилей, что было бы лучше? Если они оба будут выполнять ожидаемое поведение, то даст ли последний заметный прирост производительности, который извинит «более уродливый» стиль?