(Нормализация разбивает предикаты формы "... И ..." на отдельные предикаты для "...", когда это возможно и полезно; исходная таблица возвращается посредством СОЕДИНЕНИЯ компонентов.)

ал примеры диаграмм ER, чтобы лучше понять их. Я наткнулся на диаграмму ER, что я не уверен, что это правильно.

Вот вопрос / спецификация:

UPS гордится наличием актуальной информации об обработке и текущем местонахождении каждого отправленного товара. Для этого UPS использует информационную систему всей компании. Отправленные товары являются основой информационной системы отслеживания продуктов UPS. Отправленные товары могут быть охарактеризованы по номеру товара (уникальному), весу, размерам, страховой сумме, пункту назначения и конечной дате доставки. Отгруженные товары поступают в систему ИБП в едином торговом центре. Торговые центры характеризуются своим типом, уникальным идентификатором и адресом. Отгруженные товары доставляются к месту назначения через одно или несколько стандартных событий перевозки UPS (т. Е. Рейсы, доставка грузовыми автомобилями). Эти транспортные события характеризуются уникальным номером расписания, типом (например, рейс, грузовик) и маршрутом доставки.

Объекты:RetailCenter, ShippedItems, Transportation Event
Отношения:ReceivedFrom(RetailCenter,ShippedItems), ShippedVia(ShippedItems,TransportationEvent)

Вот схема:

Мои вопросы: не должно ли быть троичных отношений между тремя сущностями? Мой мыслительный процесс заключается в том, что отправленный товар проходит на транспортном мероприятии, чтобы добраться до определенного торгового центра. Разве эта диаграмма не говорит о том, что отгруженный товар получен торговым центром и что отгруженный товар принимает событие транспортировки?