Почему нечетная разница в производительности между ByteBuffer.allocate () и ByteBuffer.allocateDirect ()
Я работаю над некоторымиSocketChannel
-До-SocketChannel
код, который лучше всего работает с прямым байтовым буфером - долгоживущий и большой (от десятков до сотен мегабайт на соединение). При этом хеширование точной структуры цикла выполняетсяFileChannel
s, я запустил несколько микро-тестов наByteBuffer.allocate()
противByteBuffer.allocateDirect()
спектакль.
В результатах был сюрприз, который я не могу объяснить. На приведенном ниже графике очень четко выражен обрыв в 256 КБ и 512 КБ дляByteBuffer.allocate()
передача реализации - производительность падает на ~ 50%! Там также, кажется, должен быть меньший утес производительности дляByteBuffer.allocateDirect()
, (Ряд% -gain помогает визуализировать эти изменения.)
Размер буфера (в байтах) в зависимости от времени (MS)
Почему нечетная разница в производительности междуByteBuffer.allocate()
а такжеByteBuffer.allocateDirect()
? Что именно происходит за занавесом?
Это очень хорошо, может быть, зависит от оборудования и ОС, так что вот эти детали:
MacBook Pro с двухъядерным процессором Core 2SSD-накопитель Intel X25MOSX 10.6.4Исходный код по запросу:
package ch.dietpizza.bench;
import static java.lang.String.format;
import static java.lang.System.out;
import static java.nio.ByteBuffer.*;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStream;
import java.io.OutputStream;
import java.net.UnknownHostException;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.Channels;
import java.nio.channels.ReadableByteChannel;
import java.nio.channels.WritableByteChannel;
public class SocketChannelByteBufferExample {
private static WritableByteChannel target;
private static ReadableByteChannel source;
private static ByteBuffer buffer;
public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException {
long timeDirect;
long normal;
out.println("start");
for (int i = 512; i <= 1024 * 1024 * 64; i *= 2) {
buffer = allocateDirect(i);
timeDirect = copyShortest();
buffer = allocate(i);
normal = copyShortest();
out.println(format("%d, %d, %d", i, normal, timeDirect));
}
out.println("stop");
}
private static long copyShortest() throws IOException, InterruptedException {
int result = 0;
for (int i = 0; i < 100; i++) {
int single = copyOnce();
result = (i == 0) ? single : Math.min(result, single);
}
return result;
}
private static int copyOnce() throws IOException, InterruptedException {
initialize();
long start = System.currentTimeMillis();
while (source.read(buffer)!= -1) {
buffer.flip();
target.write(buffer);
buffer.clear(); //pos = 0, limit = capacity
}
long time = System.currentTimeMillis() - start;
rest();
return (int)time;
}
private static void initialize() throws UnknownHostException, IOException {
InputStream is = new FileInputStream(new File("/Users/stu/temp/robyn.in"));//315 MB file
OutputStream os = new FileOutputStream(new File("/dev/null"));
target = Channels.newChannel(os);
source = Channels.newChannel(is);
}
private static void rest() throws InterruptedException {
System.gc();
Thread.sleep(200);
}
}