Я узнал об инициализаторе, разделенном фигурными скобками, в языке программирования C ++, 4-е изд. > Глава 2: Тур по C ++: Основы.

Я цитирую из книги ниже.

Форма = традиционна и восходит к C, но в случае сомнений используйте общую форму {} -list (§6.3.5.2). Если ничего другого, это спасает вас от конверсий, которые теряют информацию (сужение конверсий; §10.5):

int i1 = 7.2;    // i1 becomes 7
int i2 {7.2};    // error : floating-point to integer conversion
int i3 = {7.2};  // error : floating-point to integer conversion (the = is redundant)

Однако я не могу воспроизвести эти результаты.

У меня есть следующий код.

#include <iostream>

int main()
{
    int i1 = 7.2;
    int i2 {7.2};
    int i3 = {7.2};

    std::cout << i1 << "\n";
    std::cout << i2 << "\n";
    std::cout << i3 << "\n";
}

Когда я компилирую и запускаю его, я не получаю никакой ошибки. Я получаю предупреждение оstd=c++11 но без ошибок.

$ g++ init.cpp 
init.cpp: In function ‘int main()’:
init.cpp:6:12: warning: extended initializer lists only available with -std=c++11 or -std=gnu++11
     int i2 {7.2};
            ^
$ ./a.out 
7
7
7

Кроме того, предупреждение относится только ко второму назначению, но нет предупреждения для третьего назначения. Это, кажется, указывает на то, что= на самом деле не является избыточным, как упомянуто в книге. Если= были бы избыточными, либо второе и третье назначения вызвали бы предупреждения, либо оба не дали бы предупреждения. Затем я собираю их с-std=c++11 флаг.

$ g++ -std=c++11 init.cpp 
init.cpp: In function ‘int main()’:
init.cpp:6:16: warning: narrowing conversion of ‘7.2000000000000002e+0’ from ‘double’ to ‘int’ inside { } [-Wnarrowing]
     int i2 {7.2};
                ^
init.cpp:7:18: warning: narrowing conversion of ‘7.2000000000000002e+0’ from ‘double’ to ‘int’ inside { } [-Wnarrowing]
     int i3 = {7.2};
                  ^
$ ./a.out 
7
7
7

Все еще нет ошибки. Только предупреждения. Хотя в этом случае второе и третье назначения ведут себя одинаково по отношению к генерации предупреждений.

Итак, мой вопрос: хотя в книге упоминается, что второе и третье присваивания являются ошибками, почему этот код не может скомпилироваться?