Я делаю параллельные вычисления с MATALBparfor, Структура кода выглядит очень похоже

%%% assess fitness %%%
% save communication overheads
bitmaps = pop(1, new_indi_idices);
porosities = pop(2, new_indi_idices);
mid_fitnesses = zeros(1, numel(new_indi_idices));
right_fitnesses = zeros(1, numel(new_indi_idices));
% parallelization starts
parfor idx = 1:numel(new_indi_idices) % only assess the necessary
    bitmap = bitmaps{idx};
    if porosities{idx}>POROSITY_MIN && porosities{idx}<POROSITY_MAX
        [mid_dsp, right_dsp] = compute_displacement(bitmap, ['1/' num2str(PIX_NO_PER_SIDE)]);
        mid_fitness = 100+mid_dsp;
        right_fitness = 100+right_dsp;
    else % porosity not even qualified
        mid_fitness = 0;
        right_fitness = 0;
    end
    mid_fitnesses(idx) = mid_fitness;
    right_fitnesses(idx) = right_fitness;
    fprintf('Done.\n');
    pause(0.01); % for break
end

Я столкнулся со следующей странной ошибкой.

Error using parallel.internal.pool.deserialize (line 9)
Bad version or endian-key

Error in distcomp.remoteparfor/getCompleteIntervals (line 141)
                        origErr =
                        parallel.internal.pool.deserialize(intervalError);

Error in nsga2 (line 57)
    parfor idx = 1:numel(new_indi_idices) % only assess the necessary

Как мне это исправить? Быстрый поиск Google не дает решения.

Обновление 1

Более странно, что следующий фрагмент отлично работает при тех же настройках и тех же HPC. Я думаю, что между ними могут быть некоторые тонкие различия, заставляющие одного работать, а другого - выходить из строя. Рабочий фрагмент:

%%% assess fitness %%%
% save communication overheads
bitmaps = pop(1, new_indi_idices);
porosities = pop(2, new_indi_idices);
fitnesses = zeros(1, numel(new_indi_idices));
% parallelization starts
parfor idx = 1:numel(new_indi_idices) % only assess the necessary
    bitmap = bitmaps{idx};
    if porosities{idx}>POROSITY_MIN && porosities{idx}<POROSITY_MAX
        displacement = compute_displacement(bitmap, ['1/' num2str(PIX_NO_PER_SIDE)]);
        fitness = 100+displacement;
    else % porosity not even qualified
        fitness = 0;
    end
    fitnesses(idx) = fitness;
    %fprintf('Done.\n', gen, idx);
    pause(0.01); % for break
end
pop(3, new_indi_idices) = num2cell(fitnesses);

Обновление 2

Подозревая[mid_dsp, right_dsp] = compute_displacement(bitmap, ['1/' num2str(PIX_NO_PER_SIDE)]); причиняет мне неприятности, я заменяю его

mid_dsp = rand();
right_dsp = rand();

Тогда это работает! Это доказывает, что это действительно вызвано именно этой линией. Тем не менее, я проверил функцию, и она возвращает два числа правильно! Поскольку функция возвращает значение так же, какrand() не вижу никакой разницы Это смущает меня больше.