Почему endl используется в качестве синонима для «\ n», хотя это приводит к значительным потерям производительности?
Эта программа:
#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <string>
int main(int argc, const char *argv[])
{
using ::std::cerr;
using ::std::cout;
using ::std::endl;
if (argc < 2 || argc > 3) {
cerr << "Usage: " << argv[0] << " [<count>] <message>\n";
return 1;
}
unsigned long count = 10000;
if (argc > 2) {
char *endptr = 0;
count = ::std::strtoul(argv[1], &endptr, 10);
if ((argv[1][0] == '\0') || (*endptr != '\0')) {
cerr << "Usage: " << argv[0] << " [<count>] <message>\n";
return 1;
}
}
const ::std::string msg((argc < 3) ? argv[1] : argv[2]);
for (unsigned long i = 0; i < count; ++i) {
cout << i << ": " << msg << '\n';
}
return 0;
}
когда рассчитано так:
$ time ./joe 10000000 fred >/dev/null
real 0m15.410s
user 0m10.551s
sys 0m0.166s
выполнение 15,4 секунд реального времени. Замените строку вывода на это:cout << i << ": " << msg << endl;
и вы получите что-то вроде этого:
$ time ./joe 10000000 fred >/dev/null
real 0m39.115s
user 0m16.482s
sys 0m15.803s
Как видите, время запуска более чем удваивается, и программа переходит от того, чтобы тратить минимальное количество времени на ОС, и тратить почти половину своего времени на работу в ОС.
Обе версии программы имеют идентичный вывод, и в соответствии со стандартом гарантируют одинаковый вывод на каждой платформе.
Учитывая это, почему люди продолжают использоватьendl
как синоним'\n'?
Редактировать: В случае, если это не очевидно, этот вопрос предназначен, чтобы быть ведущим вопросом и здесь для учебных целей. Я знаю, почему существует потеря производительности.