Как fopen_s может быть более безопасным, чем fopen?

Я работаю над устаревшим кодом дляWindows Платформа. Когда я компилирую код вVS2013Дайте следующее предупреждение:

ошибка C4996: 'fopen': Эта функция или переменная может быть небезопасной. Рассмотреть возможность использованияfopen_s вместо. Чтобы отключить устаревание, используйте _CRT_SECURE_NO_WARNINGS. Смотрите справку для деталей."

И это также даст знакомое предупреждение дляsprintf, Я понимаюsprintf_s более безопасен, чем sprintf из-за переполнения буфера.

Но как можноfopen_s быть более безопасным, чемfopenнет вероятности переполнения буфера, потому чтоfopen не принимает буфер Может ли кто-нибудь представить случайfopen небезопасно, иfopen_s безопасно?

Ответы на вопрос(1)

Ваш ответ на вопрос