Вопрос строго оstd::function и нетboost::function, УвидетьОбновить раздел в нижней части этого вопроса для более подробной информации, особенно в части о том, что нельзя сравнивать непустыеstd::function объекты в соответствии со стандартом C ++ 11.

C ++ 11std::function Шаблон класса отлично подходит для ведения коллекции обратных вызовов. Можно хранить их вvectorНапример, и вызывать их, когда это необходимо. Тем не менее, поддержание этих объектов и возможность отмены регистрации представляется невозможным.

Позвольте мне быть конкретным, представьте себе этот класс:

class Invoker
{
public:
  void Register(std::function<void()> f);
  void Unregister(std::function<void()> f);

  void InvokeAll();

private:
  // Some container that holds the function objects passed to Register()
};

Пример сценария использования:

void foo()
{
}

int main()
{
  std::function<void()> f1{foo};
  std::function<void()> f2{[] {std::cout << "Hello\n";} };

  Invoker inv;

  // The easy part

  // Register callbacks
  inv.Register(f1);
  inv.Register(f2);

  // Invoke them
  inv.InvokeAll();

  // The seemingly impossible part. How can Unregister() be implemented to actually
  // locate the correct object to unregister (i.e., remove from its container)?
  inv.Unregister(f2);
  inv.Unregister(f1);
}

Довольно ясно, какRegister() функция может быть реализована. Однако, как можно было бы реализоватьUnregister(), Скажем, что контейнер, который содержит объекты функцииvector<std::function<void()>> , Как бы вы нашли конкретный объект функции, который передается вUnregister() вызов?std::function поставляет перегруженныйoperator==, но это проверяет только пустой объект функции (то есть его нельзя использовать для сравнения двух непустых объектов функции, чтобы увидеть, ссылаются ли они на один и тот же фактический объект).вызов).

Буду признателен за любые идеи.

Обновить:

Идеи до сих пор в основном состоят из добавления файла cookie, связанного с каждымstd::function объект, который можно использовать для отмены регистрации. Я надеялся на то, что не является экзогенным дляstd::function сам объект Кроме того, кажется, что существует большая путаница междуstd::function а такжеboost::function, Вопрос строго оstd::function объекты ине boost::function объекты.

Также нельзя сравнивать два непустыхstd::function объекты для равенства. Они всегда будут сравнивать неравные по стандарту. Так, ссылки в комментариях на решения, которые делают именно это (и используютboost::function объекты для загрузки) явно неправильно в контексте этого вопроса.