Когда параллелизм Эрланга преодолевает его недостатки в числовых вычислениях?

В последнее время, несмотря на всю шумиху вокруг параллельных вычислений, я много думал о параллелизме, обработке чисел, кластерах и т. Д.

Я начал читатьВыучить немного Erlang, Поскольку все больше людей учатся (включая меня), Эрланг обрабатывает параллелизм очень впечатляющим и элегантным способом.

Тогда автор утверждает, что Эрлангне идеально подходит для хруста числа, Я могу понять, что такой язык, как Erlang, будет медленнее, чем C, но модель для параллелизма кажется идеально подходящей для таких вещей, как обработка изображений или умножение матриц, даже если автор специально говорит, что это не так.

Это действительно настолько плохо? Есть ли переломный момент, когда сила Эрланга преодолевает слабость локальной скорости? Какие меры принимаются для борьбы со скоростью?

Чтобы было ясно: я не пытаюсь начать дебаты; Я просто хочу знать.

Ответы на вопрос(5)

Ваш ответ на вопрос